Рецензия на "Древних" Тармашева.

Книга не понравилась. Вернее, просвечивает интересная задумка. И идея, и динамика, и герои - все совсем неплохо. Но очень уж любительски написано. Собственно, почти все мои претензии к издательству - ну пишет спецназовец с орфографическими ошибками, ну с синонимами плохо. Но неужели нет редактора, корректора или хотя бы студента филфака, кто мог бы вычитать книгу? Честное слово, невозможно читать все эти "заЩитываются", "навернИка", "в полсилы", и т.д. Тавтология тоже режет глаз. Идательство поторопилось нагреть руки на популярном чтиве, и получился литературный фастфуд.

Я уж молчу о том, сколько стоит этот некачественный продукт. По 400 р. за один том, в мягком переплете. Прекрасно, товарищи издатели. Надеюсь, хотя бы роялти автору вы заплатить соизволите?

Надеюсь, что Тармашев будет писать и дальше. С фантазией и динамичностью сюжета у него все в порядке. Но стилистика, конечно, хромает...Может, набьет руку и из-под его пера станут выходить приличные романы?

Внимание, на сцене группа ранетки. Фан-клуб, песни, творчество, сериал. Все о популярных девчонках.

Рецензия на "Всегда говори "ДА!"

Оклемалась )))) И чтобы отметить свое выздоровление пошла в кино )))) Выбрала фильм "Всегда говори "ДА!". По нескольким причинам:

- очень уж много позитивных отзывов в сети.

- нравится Джим Кэрри. Знаю, что он способен играть хорошо, чего стоит "Шоу Трумэна", отличнейший фильм!

- все остальное в кино это какой-то шлакккк ))

Итак, о фильме. Джим Кэрри, конечно, заметно постарел ((((( Но играет прекрасно. Жаль, что его талант пригодился только в комедиях. Думаю, он был бы способен и на большее.

Голливуд не обошелся без любимых штампов на тему "сюси-пуси, любовь-морковь, ах, айм соу сорри" (соу сорри для моментов, когда ГГ печально говорит о смерти отца, матери, собачки, любимого/ой). Фильм снят ровненько, местами, естественно, просвечивает сортирный юмор, вроде бабули без зубов, но в целом картина производит впечатление хорошее.

Очень понравился эпизод с семинаром, куда Карл приходит из любопытства и подспудного желания понять, что же это за семинары такие, что помогли его старому знакомому весь мир объездить, на слонах покататься, на леопардах, пару раз покорить Эльбрус, и любоваться закатом где-нибудь в Австралии, в то время как бедняга Карл сидел в банке и глазел на персидских жен.

Яркие красочные материалы, которые раздают фанатично улыбающиеся сотрудники на входе в зал, сотни глаз, устремленных на сцену, где вот-вот должен появиться духовный лидер. Просто отлично сделана презентация - сначала под таинственную торжественную музыку на экране появляются вопросы - один, другой, третий. Потом фанфары и - падааам! - на сцене ОН! Это пять с плюсом, попадание в самое яблочко. Трудно описать, на это надо смотреть! Я тоже в свое время в поисках истины забредала на такие семинары. И хочу сказать, что они абсолютно одинаковые. Что в России, что в США )))) Собственно, оттуда культура подобных семинаров к нам и пришла.

Очень правдоподобно сыгран Карл. Его ворчание на заправке самому себе под нос, пока он наливает бензин в канистру, то, как он вдруг перевоплощается и встречает девушку своей мечты...Это все сыграно мастерски, я получила удовольствие от просмотра. А диалоги просто блеск )))) Не все и не у всех персонажей, конечно, трудно написать абсолютно всем героям, в том числе и второстепенным, отличные диалоги. Вообще, предвижу, что фильм растащат на цитаты ))) Уж очень много прикольных фразочек и забавных ситуаций.

В общем, рекомендую )) Мне это показалось терапией после болезни, да еще и во время кризиса ))

Рецензия на фильм "Стиляги"

Недавно все-таки агрессивная реклама сделала свое дело, и я посмотрела фильм "Стиляги".

Начало мне очень понравилось. Довольно неплохо воссоздана эпоха (если судить по старым фильмам и книгам, а также по рассказам бабушек и дедушек). И даже показалось сперва, что трейлер был ужасным, а фильм гораздо лучше.

Но чем дальше развивался сюжет, тем яснее становилось - фильм крайне неровный. Вроде бы неплохой кастинг, но кое-где странные просчеты. Непонятен главный герой. Ни то, ни се. Мотивы его поступков неубедительны. Почему это вдруг он стал стилягой? Его характер по фильму и резкая смена взглядов, а уж тем более храбрый вызов обществу диссонируют друг с другом. Не мог такой тихий влюбчивый советский паренек из коммунальной квартиры вдруг влюбиться с первого взгляда так, чтоб вот жизнь свою перевернуть. В общем, сильно подпортил он картину. Мне кажется, смотрелось бы лучше, если бы он пытался завоевать Пользу, но все его попытки в итоге оказались бы безуспешными. Это просто больше похоже на правду жизни. Ну или актера другого надо было искать. Который вот эту ломку стереотипов и переоценку ценностей смог бы сыграть лучше и убедительнее.

Мотивы Пользы как раз ясны - часто и необъяснимо женщины начинают испытывать материнский инстинкт и попытку подобрать с помойки и "от очистков очистить" (ц). Тут с ней все понятно.

Есть несколько откровенно слабых сцен. Одна из них - это когда Катя вешается Мэлсу на шею у себя дома, пока он пластинку ставит. Неестественный диалог, абсолютно неправдоподобная сцена, и уж очень натянуто за уши то, как сильная ответственная девушка вдруг начинает вести себя, как глупая пятнадцатилетняя девочка, которая впервые влюбилась. А сморчок Мэлс вдруг позиционируется как популярный парень, в которого влюбилась такая козырная "чувиха", как Польза, да еще в виде бонуса на него вешается лидер партии Катя. С чего это вдруг?

Я бы еще поняла, если бы из компании стиляг Кате приглянулся Фред. Она бы так молча и гордо страдала, а потом вышла бы замуж за хорошего и доброго советского инженера. Это еще куда ни шло, и вписывается в жанр. Будь я на месте Кати, вряд ли бы даже заметила такого парня, как этот Мэлс. А тут почему-то он натуральный секс-символ...Бред.

Ну и, как обычно, я все время нахожу какое-то сходство между людьми.

Акиньшина в этом образе показалась мне похожей на биатлонистку Катю Юрьеву (кстати, не я одна так считаю). А Евгения (актриса, игравшая комсомолку Катю) на Джей Ло ))) Собственно, в интернете полно обсуждений на этот счет, многим кажется, что у Хиривской есть сходство с молодой Лопес (в самом начале карьеры у Дженнифер были темные волосы и макияж другой) Вот, смотрите сами:

это Катя а это Акиньшина

По-моему, они похожи )))

Так, а теперь, Хиривская-Брик и Лопес:

Это Евгения а это Дженнифер.

Или вот еще фотка Дженнифер:

Надежная и быстрая ликвидация фирм путем реорганизации. Ответы на актуальные в кризис вопросы.

Воспользуйтесь возможностью купить дом в Европе у моря. Живите по-человечески.