Рецензия на "Всегда говори "ДА!"

Оклемалась )))) И чтобы отметить свое выздоровление пошла в кино )))) Выбрала фильм "Всегда говори "ДА!". По нескольким причинам:

- очень уж много позитивных отзывов в сети.

- нравится Джим Кэрри. Знаю, что он способен играть хорошо, чего стоит "Шоу Трумэна", отличнейший фильм!

- все остальное в кино это какой-то шлакккк ))

Итак, о фильме. Джим Кэрри, конечно, заметно постарел ((((( Но играет прекрасно. Жаль, что его талант пригодился только в комедиях. Думаю, он был бы способен и на большее.

Голливуд не обошелся без любимых штампов на тему "сюси-пуси, любовь-морковь, ах, айм соу сорри" (соу сорри для моментов, когда ГГ печально говорит о смерти отца, матери, собачки, любимого/ой). Фильм снят ровненько, местами, естественно, просвечивает сортирный юмор, вроде бабули без зубов, но в целом картина производит впечатление хорошее.

Очень понравился эпизод с семинаром, куда Карл приходит из любопытства и подспудного желания понять, что же это за семинары такие, что помогли его старому знакомому весь мир объездить, на слонах покататься, на леопардах, пару раз покорить Эльбрус, и любоваться закатом где-нибудь в Австралии, в то время как бедняга Карл сидел в банке и глазел на персидских жен.

Яркие красочные материалы, которые раздают фанатично улыбающиеся сотрудники на входе в зал, сотни глаз, устремленных на сцену, где вот-вот должен появиться духовный лидер. Просто отлично сделана презентация - сначала под таинственную торжественную музыку на экране появляются вопросы - один, другой, третий. Потом фанфары и - падааам! - на сцене ОН! Это пять с плюсом, попадание в самое яблочко. Трудно описать, на это надо смотреть! Я тоже в свое время в поисках истины забредала на такие семинары. И хочу сказать, что они абсолютно одинаковые. Что в России, что в США )))) Собственно, оттуда культура подобных семинаров к нам и пришла.

Очень правдоподобно сыгран Карл. Его ворчание на заправке самому себе под нос, пока он наливает бензин в канистру, то, как он вдруг перевоплощается и встречает девушку своей мечты...Это все сыграно мастерски, я получила удовольствие от просмотра. А диалоги просто блеск )))) Не все и не у всех персонажей, конечно, трудно написать абсолютно всем героям, в том числе и второстепенным, отличные диалоги. Вообще, предвижу, что фильм растащат на цитаты ))) Уж очень много прикольных фразочек и забавных ситуаций.

В общем, рекомендую )) Мне это показалось терапией после болезни, да еще и во время кризиса ))

Рецензия на фильм "Стиляги"

Недавно все-таки агрессивная реклама сделала свое дело, и я посмотрела фильм "Стиляги".

Начало мне очень понравилось. Довольно неплохо воссоздана эпоха (если судить по старым фильмам и книгам, а также по рассказам бабушек и дедушек). И даже показалось сперва, что трейлер был ужасным, а фильм гораздо лучше.

Но чем дальше развивался сюжет, тем яснее становилось - фильм крайне неровный. Вроде бы неплохой кастинг, но кое-где странные просчеты. Непонятен главный герой. Ни то, ни се. Мотивы его поступков неубедительны. Почему это вдруг он стал стилягой? Его характер по фильму и резкая смена взглядов, а уж тем более храбрый вызов обществу диссонируют друг с другом. Не мог такой тихий влюбчивый советский паренек из коммунальной квартиры вдруг влюбиться с первого взгляда так, чтоб вот жизнь свою перевернуть. В общем, сильно подпортил он картину. Мне кажется, смотрелось бы лучше, если бы он пытался завоевать Пользу, но все его попытки в итоге оказались бы безуспешными. Это просто больше похоже на правду жизни. Ну или актера другого надо было искать. Который вот эту ломку стереотипов и переоценку ценностей смог бы сыграть лучше и убедительнее.

Мотивы Пользы как раз ясны - часто и необъяснимо женщины начинают испытывать материнский инстинкт и попытку подобрать с помойки и "от очистков очистить" (ц). Тут с ней все понятно.

Есть несколько откровенно слабых сцен. Одна из них - это когда Катя вешается Мэлсу на шею у себя дома, пока он пластинку ставит. Неестественный диалог, абсолютно неправдоподобная сцена, и уж очень натянуто за уши то, как сильная ответственная девушка вдруг начинает вести себя, как глупая пятнадцатилетняя девочка, которая впервые влюбилась. А сморчок Мэлс вдруг позиционируется как популярный парень, в которого влюбилась такая козырная "чувиха", как Польза, да еще в виде бонуса на него вешается лидер партии Катя. С чего это вдруг?

Я бы еще поняла, если бы из компании стиляг Кате приглянулся Фред. Она бы так молча и гордо страдала, а потом вышла бы замуж за хорошего и доброго советского инженера. Это еще куда ни шло, и вписывается в жанр. Будь я на месте Кати, вряд ли бы даже заметила такого парня, как этот Мэлс. А тут почему-то он натуральный секс-символ...Бред.

Ну и, как обычно, я все время нахожу какое-то сходство между людьми.

Акиньшина в этом образе показалась мне похожей на биатлонистку Катю Юрьеву (кстати, не я одна так считаю). А Евгения (актриса, игравшая комсомолку Катю) на Джей Ло ))) Собственно, в интернете полно обсуждений на этот счет, многим кажется, что у Хиривской есть сходство с молодой Лопес (в самом начале карьеры у Дженнифер были темные волосы и макияж другой) Вот, смотрите сами:

это Катя а это Акиньшина

По-моему, они похожи )))

Так, а теперь, Хиривская-Брик и Лопес:

Это Евгения а это Дженнифер.

Или вот еще фотка Дженнифер:

Надежная и быстрая ликвидация фирм путем реорганизации. Ответы на актуальные в кризис вопросы.

Воспользуйтесь возможностью купить дом в Европе у моря. Живите по-человечески.

День, когда Земля остановилась

Когда я посмотрела трейлер, то поняла, что вряд ли фильм будет хорошим. Стареющий Киану Ривз (искренне люблю этого актера, "Матрица" форева, но...прошлого не вернешь), Коннели, не отходящая ни на шаг от привычного амплуа эдакой милой девушки - собирательный образ положительной среднестатистической американки, представительницы среднего класса, воспеваемом экономистами (даже гениальный "Дом из песка и тумана" меня не переубедил, если бы не Бен Кингсли, то Коннели бы фильм не вытащила)...

В какой-то момент я передумала и решила, что все-таки пойду на фильм - пожую поп-корн и развеюсь. В конце концов, я рассчитывала на спецэффекты, ненапряжный линейный голливуд-стайл сюжет, непременный хэппи-энд и обязательно Киану крупным планом. Чем плохо? Но даже с учетом моих заниженных ожиданий, фильм оказался еще хуже. Ненапряжный голливуд-стайл сюжет показался настолько вторичным и затянутым, что не спас даже попкорн. Вялое повествование, гениальные ученые, ФБР, президент США, злобные представители властей, старый добрый американский средний класс, без которого миру было бы не выжить, и среди всего этого безобразия как обычно невозмутимый Ривз...

А когда я в очередной раз увидела святую простоту Коннели, верящую в идеалы Родины, стало откровенно жаль. Не времени. Никогда не жалею времени, потраченного на кино. А как еще понять, как НЕ надо снимать фильмы? ВСЕ, абсолютно все познается в сравнении. Жаль стало, что нынче уже все поняли, как не надо снимать фильмы, но все равно продолжают штамповать их. Доколе, спрашивается? Хочется уже нормальных фильмов в прокате. О которых интересно вспомнить, интересно обсудить, пересмотреть. Впечатлений хочется. А их и нет...

Постовой:

Все актуальные судебные акты собраны в одном месте. Постановления ВАС РФ, ВС РФ, КС РФ и федеральных арбитражных судов.

Рецензия на "Обитаемый Остров". Часть 2.

Наверное те, кому фильм понравился это выродки…))) Уж очень таких мало. Мне понравилась экранизация. Близко к тексту, фильм получился отличный. Даже диалоги полностью взяты из книги. Не понимаю воплей, что книгу обосрали, испортили и вообще наплевали в душу российского зрителя. Фильм самобытный, я впервые увидела что-то непохожее на подражательство Голливуду, понравилось, как передана атмосфера Саракша. Уж на что я ненавистник отечественного кино, вообще его не смотрю, меня передергивает от одного словосочетания "российский фильм". Но даже мне понравилось. В кинотеатр шла с неохотой. Но через десять минут уже была увлечена сюжетом, картинкой, атмосферой.

Так и предвижу ехидные комменты "ага, мальчик приглянулся". Совсем нет. Мне нравятся харизматичные мужчины, желательно брюнеты, от которых так и веет властью, силой и уверенностью в себе. А их актерский талант должен покорять всех и каждого. К таким отнесу, пожалуй, Джонни Деппа, Эдварда Нортона, м....даже не вспомню кого еще. Василий Степанов меньше всего подходит под это описание, так что не в нем причина. Как раз его появление на экране меня сначала огорчило. Но потом я поняла замысел режиссера.

Василий Степанов подходит на роль Мака. Знаете почему? Потому что в книге он такой весь идеальный, что дальше некуда. А фильм снимали с учетом современных реалий. Идеальная внешность в 21 веке именно такая. Как еще передать идеальность ГГ? С помощью всех доступных методов. А кино это в первую очередь восприятие зрением. Разумеется, внешность актеров играет наиважнейшую роль.

Вот то, что Куценко явно не подходит на роль Вепря действительно огорчает. В первой части фильма в общем-то и не так это важно, но во второй Гоша будет мелькать чаще, и по книге его роль довольно важна для формирования собственного мнения у Мака.

Очень порадовало наличие комментов в ЖЖ, которые спокойно расставили все "за" и "против". Приведу один из них полностью. Он длинный, но процитирую здесь целиком.

Блог автора коммента: http://atticus-flinch.livejournal.com/

"С утра с интересом читаю комментарии к "рецензии Романа Волобуева" на фильм "Обитаемый остров". Многоуважаемое блоговое сообщество и прочие жж-юзеры не обманули моих ожиданий. На посмевшего похвалить фильм Волобуева обрушились обвинения в том, что он продался, сошел с ума, вообще ничего не понимает в кино, итд. В результате чтение комментариев к записи едва ли не более занимательное занятие, чем чтение непосредственно "отличной рецензии".

Надо все-таки обладать определенной смелостью, чтобы плыть против течения. Пусть даже речь идет о довольно неглубоком и, честно говоря, мутном водоеме под названием мнение " продвинутой общественности". Я в данном случае никоим образом не имею в виду позерский нонкомформизм. Для этого как раз большого ума не надо. А вот признаться себе и сообществу в том, что ты был не прав – это сильно. Федор Бондарчук для " продвинутого сообщества" это чрезвычайно важный персонаж. Страшно важен он для самоидентификации этих граждан. Помните, шутка такая была. Что настоящий продвинутый москвич непременно есть суши, читает Мураками, не смотрит зомбоящик, предпочитает попсовому мейнстриму суровый арт-хаус, итд. Так вот еще одним непременным атрибутом продвинутой личности всегда было " ругает гламурного Федора Бондарчука" . Фактически скажи мне кого ты не любишь и я скажу тебе, что мы с тобой одной крови.

Поэтому фразы Волобуева "Долгие годы я, как и многие, считал российского кинорежиссера Бондарчука бессмысленной гламурной фифой...", "Вообще, как-то рушится парадигма - я шутками про Бондарчука последние два года жил, чем теперь жить не очень ясно" и, особенно, "Первая серия это просто круто. Вторая — круто очень: открывающие минут 30 про фашистские танки - Пол Верхувен, съешь свой ботинок". Вот это круто.

А реакция на такую запись почтенной публик – это очень смешно. Реально кризис самосознания. Караул! Отобрали любимую игрушку! Против кого же теперь дружить будем? Но поскольку признаться себе в том, что Земля на самом деле не плоская, а круглая эти граждане не могут, то они тащат смелого Волобуева на костер. Что достойно отдельного упоминания, критик отчаянье читателей понимает и отвечает комментариями и все-таки она круглая! " Есть видео, как я пересчитываю деньги, полученные от Роднянского, и потираю морщинистые лапки. Выложим на днях" .

Что же касается сути вопроса, то я вот, например, никогда не видел связи между гломурностью отдельной фифы и качество продукта, который она создает. Где здесь связь? Гомофобы, например, вполне себе могут любить музыку Чайковского и книги Оскара Уальда. По части гламурности, я уверен, Майкл Бэй, не имеет себе равных, но это ничуть не мешает ему снимать лучшие экшн-сцены в индустрии. Создатели гениальной " Матрицы" братья Вачовски – вообще патентованные фрики, один из них уже даже не брат совсем, а очень даже сестра, причем со склонностью к жесткому S&M и страстью к подчинению. Ну и? Странно и очень глупо находить корреляцию между личностью художника и качеством его произведений. Если уж и можно это делать, то только в жанре надгробной надписи или некролога.

UPDATE: я наконец вспомнил. я все мучительно пытался понять где же это я встречал аналогичный подход. вспомнил. в Евангелии встречал. в вопросе Нафанаила. только ради Бога не подумайте, что я кого-то из действующих лиц поста про "Остров" с евангельскими персонажами сравниваю. просто логика вот ровно та самая, про которую все мои размышлизмы сверху.
Евангелие от Ионна:
45 Филипп нашёл Нафанаила и сказал ему: "Мы нашли Того, о Ком Моисей писал в своём законе и о Ком писали пророки. Это - Иисус из Назарета, сын Иосифа".
46 Нафанаил сказал ему: "Разве может что-нибудь хорошее прийти из Назарета?" Филипп ответил: "Пойдём, и увидишь".
ничто, в общем, ни ново".

Рецензия на Обитаемый Остров. Часть 1

Причисляющие себя к ценителям фантастики и хорошего кино пережили культурный шок. Сначала фильм "Обитаемый остров" похвалил Дмитрий Быков, потом то же самое сделал Роман Волобуев.

"Первая серия это просто круто. Вторая — круто очень: открывающие минут 30 про фашистские танки — Пол Верхувен, съешь свой ботинок. Страшно интересно как это доделается, — еще интересней как будет работать на большом экране, мало ли что — но по-моему, довольно мощный экспорт, кроме прочего. Его как раз можно отдублировать и катать по всему миру до посинения. В первую очередь потому, что там по минимуму эпигонства — ну есть на два фильма две рукопашные а-ля " Эквилибриум" (одна мне не очень нравится, зато во второй Серебряков). Есть какие-то бессоновские дела — но это скорее в подходе, в том что они делают такой яркий броский поп-арт про серьезные вещи. И это, правда, очень хорошая экранизация Стругацких — ритм их, интонация их, всю дорогу фильм идет почти дословно по тексту, в конце какими-то точечными коррективами довольно мощно докручивается то, что в книжке подразумевалось — не так радикально как Дарабонт поправил кинговский " Туман" , но принцип похожий.

Удивительно внятная образная структра, когда все работает ради чего-то. То есть, ну, в фильме так и должно быть, видимо, но у нас обычно не бывает", - пишет Волобуев.

Дмитрий Быков о фильме "Обитаемый остров":
"Ничего сенсационного в новой картине Федора Бондарчука "Обитаемый остров" нет. Просто это лучшая экранизация Стругацких и, возможно, лучший наш в XXI веке фильм".

Снобы из киносообществ с самого начала были настроены отрицательно. Экранизация всегда хуже книги и точка. Бондарчук мажор, гламурный флейтист, фифа, природа на нем отдохнула и точка. Превалировали мнения "я на фильм даже не собираюсь идти", "да что там Бондарчук снимет, даже страшно представить", "не издевайтесь над любимой книгой", "Да, я заранее испытываю отвращение к фильму "Обитаемый остров".
Да, Бондарчук - мажор и... и еще раз мажор". В общем, пафоса и драматизма нагнали...

На удивление мало разумных незашоренных мнений было высказано в Сети по поводу уже виденного или еще не виденного фильма. Но таких сразу причисляли к тем, "кому Бондарчук заплатил за хорошие отзывы", либо к тем, кто смотрит все подряд и даже "голую жопу на 1.30 с попкорном захавает". Мне стало грустно. Почему люди не дают другим иметь свое собственное мнение и сразу подозревают, что те, чья точка зрения отличается, находятся по другую сторону баррикады, или им заплатили, короче, народ начинает делить друг друга на друзей и врагов. Ты со мной? Не нравится ОО? Круто, давай мочить тех, кому нравится. Какой в этом смысл?

Один из блоггеров (fomathebig) разумно рассудил:

"Кстати, а что можно ждать от экранизации Обитаемого острова? Философской притчи? Глубины Сталкера? Я - в детстве - читал его исключительно как приключенческий роман. И продолжаю его считать таковым и сегодня. ОО - ни разу не Улитка на склоне и не Волны гасят ветер.

А что можно снять по ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОМУ роману? Только экшн. И невозможно размазывать сопли о тяжелых нравственных переживаниях Мака Сима".

Согласна с ним абсолютно. Сама книга не отличается глубиной мысли и какой-то новизной философии. Что касается стереотипам, то им как раз мы все подвержены и еще как. Молодец, Бондарчук. Вызвал резонанс и сделал попытку сломать стереотипы. Быть ребенком известных или гениальных родителей тяжело. Это тяжкий груз и непосильная ноша - доказывать всем и каждому, что на тебе природа и не думала отдыхать.

Немножко про Гарри Поттера ))

Вот, говорят, скоро выйдет следующая серия про Гаррика...Гм...децл не учли, что актер давно своего героя перерос. Интересно также, что будут делать с тетей Гермионой, которая тоже перестала смахивать на юную школьницу ))) Вообще, экранизаторы литературных произведений меня веселят )) Все у них не по-человечески )))))

блог игрока в покер

Убей меня нежно...

Прочитала недавно книгу Никки Френч "Убей меня нежно". Очень понравилось. Давненько не доводилось читать ничего подобного. Отлично закрученный сюжет. Но не сюжет здесь впечатляет, а описание внутренних переживаний ГГ, буквально каждая ее мысль, ее поступок, все настолько мастерски создает непередаваемую атмосферу, что погружаешься в книгу целиком. И выныриваешь только в конце, не совсем поняв, что же произошло. Очень глубоко описано перекрещение двух миров - реального (друзья, работа) и внутреннего (страсть к Адаму и ощущение всепоглощающей одержимости). Согласна с одной из читательниц, которая написала: "Не понимаю, как же она будет жить дальше". Я тоже не понимаю.

Узнала, что есть одноименный фильм по мотивам романа. Посмотрела. Явный мискастинг. Адам представлялся мне как-то так:



Ну или может, немного по-другому, но не нашла в Сети более подходящей фотки. Но уж явно не как братец Ральфа Файнса - Джозеф Файнс. Экранизация убогая. Джо не очень хороший актер, совсем не подходит под описание мужчины, который описан в книге. Не обязательно быть брюнетом с голубыми глазами, как в книге. Но вот нет в нем той харизмы и нет того, что было в книге: Адам входит, и все мужчины в комнате кажутся ничтожными. Адам способен противостоять стихии, это мужчина-герой. А тут просто смазливое личико. И даже не особенно выдающиеся бицепсы для героя, который смог спасти на огромной высоте в мороз нескольких человек. Элис выбрана неплохо, но не совсем убедительно играет. В общем, экранизация отстой. Мало на свете, наверное, фильмов, которые могли бы посоперничать с романом, на основе которых они сняты...

Джеймс Бонд и Куриленко

Недавно сходила в кино на новую серию бондианы "Квант милосердия". Именно эта серия оказалась самой кассовой - в первый же уикенд фильм принес 70.4 миллионов долларов (скорее всего, я тоже внесла туда свою лепту, как-никак, 80 рублей за просмотр на утреннем сеансе + средний поп-корн).

Сразу хочется отметить, что создатели нового имиджа Бонда постарались на славу. В прошлый раз "Казино Рояль" удивил нестандартными для бондианы ходами. Действительно, снимать серию за серией, основываясь на одних и тех же клише надоедает даже тем, кто получает за это деньги. Традицию продолжил и "Квант Милосердия" - отсутствовал штамп "девушка Бонда". То есть сама девушка присутствовала (ее играет модель О. Куриленко), но у нее была собственная роль и своя, отдельная от бондовской, миссия. Роль довольно большая, и украинская модель смотрелась совсем не плохо.

Мне кажется, она неуловимо напоминает Кэтрин Зету-Джонс, так что не удивлюсь, если Ольга продолжит свою карьеру в кинематографе.
Начинается фильм с эпизода погони. Плохой преследует хорошего стреляя в него пулеметной очередью, в итоге хороший (Джеймс Бонд) в белой рубашечке невозмутимо использует всего лишь один патрон, и плохой погибает. В общем, обычный рабочий день суперагента Джеймса Бонда. Не лучше и не хуже других. Джеймс стряхивает пылинки с белой рубашечки, и выходит из порядком покоцанного астон-мартина целым и невредимым. Ну а дальше сценаристы попытались увязать "Квант" с "Казино Рояль".

Если сравнивать с серией "Казино Рояль", то "Квант" откровенно проигрывает содержанием (не буду здесь писать спойлеры, вполне допускаю, что есть еще ничтожно малое количество тех, кто не посмотрел новый выпуск бондианы). Все так же много продакт-плэйсмента. Сони-Эриксон, старый добрый астон-мартин, альфа-ромео и т.д.

Использован кроссовер с Голдфингером - в старой, многими забытой серии девушку облили жидким золотом, а в Кванте сотрудницу посольства облили нефтью. И лежат обе на кровати в похожих позах. И там и там это означало "Берегись!".

Заканчивается фильм очень хорошо. Бонд, впрочем, как и всегда, рискует собой, изящно крушит противников, не снимая смокинга и бабочку, и дает повод королеве английской гордиться собой и результатом своей работы. Миссия мисс Модели тоже выполнена, оба расходятся в разные стороны. Все плохие парни, которые сглупив, попались Бонду на его пути, были уничтожены.

Не зря я потратила 80 рублей. Фильм хорош, хоть и не настолько, как "Казино Рояль", и любимый мной хэппи-энд наступил. Тем, кто верит в хорошее, смотреть обязательно.