Причисляющие себя к ценителям фантастики и хорошего кино пережили культурный шок. Сначала фильм "Обитаемый остров" похвалил Дмитрий Быков, потом то же самое сделал Роман Волобуев.
"Первая серия это просто круто. Вторая — круто очень: открывающие минут 30 про фашистские танки — Пол Верхувен, съешь свой ботинок. Страшно интересно как это доделается, — еще интересней как будет работать на большом экране, мало ли что — но по-моему, довольно мощный экспорт, кроме прочего. Его как раз можно отдублировать и катать по всему миру до посинения. В первую очередь потому, что там по минимуму эпигонства — ну есть на два фильма две рукопашные а-ля " Эквилибриум" (одна мне не очень нравится, зато во второй Серебряков). Есть какие-то бессоновские дела — но это скорее в подходе, в том что они делают такой яркий броский поп-арт про серьезные вещи. И это, правда, очень хорошая экранизация Стругацких — ритм их, интонация их, всю дорогу фильм идет почти дословно по тексту, в конце какими-то точечными коррективами довольно мощно докручивается то, что в книжке подразумевалось — не так радикально как Дарабонт поправил кинговский " Туман" , но принцип похожий.
Удивительно внятная образная структра, когда все работает ради чего-то. То есть, ну, в фильме так и должно быть, видимо, но у нас обычно не бывает", - пишет Волобуев.
Дмитрий Быков о фильме "Обитаемый остров":
"Ничего сенсационного в новой картине Федора Бондарчука "Обитаемый остров" нет. Просто это лучшая экранизация Стругацких и, возможно, лучший наш в XXI веке фильм".
Снобы из киносообществ с самого начала были настроены отрицательно. Экранизация всегда хуже книги и точка. Бондарчук мажор, гламурный флейтист, фифа, природа на нем отдохнула и точка. Превалировали мнения "я на фильм даже не собираюсь идти", "да что там Бондарчук снимет, даже страшно представить", "не издевайтесь над любимой книгой", "Да, я заранее испытываю отвращение к фильму "Обитаемый остров".
Да, Бондарчук - мажор и... и еще раз мажор". В общем, пафоса и драматизма нагнали...
На удивление мало разумных незашоренных мнений было высказано в Сети по поводу уже виденного или еще не виденного фильма. Но таких сразу причисляли к тем, "кому Бондарчук заплатил за хорошие отзывы", либо к тем, кто смотрит все подряд и даже "голую жопу на 1.30 с попкорном захавает". Мне стало грустно. Почему люди не дают другим иметь свое собственное мнение и сразу подозревают, что те, чья точка зрения отличается, находятся по другую сторону баррикады, или им заплатили, короче, народ начинает делить друг друга на друзей и врагов. Ты со мной? Не нравится ОО? Круто, давай мочить тех, кому нравится. Какой в этом смысл?
Один из блоггеров (fomathebig) разумно рассудил:
"Кстати, а что можно ждать от экранизации Обитаемого острова? Философской притчи? Глубины Сталкера? Я - в детстве - читал его исключительно как приключенческий роман. И продолжаю его считать таковым и сегодня. ОО - ни разу не Улитка на склоне и не Волны гасят ветер.
А что можно снять по ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОМУ роману? Только экшн. И невозможно размазывать сопли о тяжелых нравственных переживаниях Мака Сима".
Согласна с ним абсолютно. Сама книга не отличается глубиной мысли и какой-то новизной философии. Что касается стереотипам, то им как раз мы все подвержены и еще как. Молодец, Бондарчук. Вызвал резонанс и сделал попытку сломать стереотипы. Быть ребенком известных или гениальных родителей тяжело. Это тяжкий груз и непосильная ноша - доказывать всем и каждому, что на тебе природа и не думала отдыхать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий